今天公诉网小编为大家分享法律知识，涉及民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题免费帮大家提供法律咨询！

这几天不少网友都在问：

wWw.zhaOSheng.NET

孩子的压岁钱，算是夫妻共同财产吗方面的法律知识，小编也是查阅很多资料，整理了相关方面的答案，大家可以参考一下, 孩子的压岁钱是否属于夫妻共同财产？离婚时能否分割这部分财产？

每逢过年，孩子的压岁钱账户数额就会快速增加。细心的家长往往都会把孩子的压岁钱以孩子的名义存进银行，给孩子以后备用。有些父母认为而这笔钱虽然存在了孩子的名下，但孩子得到这些钱是由于自己也会给亲友子女压岁钱，属于交换而来，所以这笔钱也是夫妻共同财产，在离婚时应该进行分割。甚至会出现当事人因这笔钱的归属无法达成一致而无法协议离婚，只能起诉到法院进行判决。那么这笔钱是否属于夫妻共同财产？离婚时能否分割这部分财产？

网友咨询：

我与马某协议离婚后，近日，马某竟然提出要求分割以女儿名义存在银行的属于女儿的6万元压岁钱。我认为，女儿虽然尚未成年，但是这笔压岁钱应该归女儿所有，马某无权分割；而马某认为，压岁钱只是一种形式意义上的祝福，大多数夫妻还是把压岁钱视为自己的财产来进行处分的，如果夫妻离婚后不对压岁钱进行分割，在孩子没有行为能力的情况下，势必造成孩子跟谁过谁就有权支配的状况，明显违反了夫妻婚姻关系平等的原则。请问律师，离婚父母有权分割子女积存的压岁钱吗？

广东惠宏信律师事务所戴倩倩律师解答：

此案涉及财产权属方面的相关法律问题。每到传统节日春节，长辈往往会给晚辈“压岁钱”，希望晚辈们在新的一年里大吉大利、健康平安，这种行为没有违反国家禁止性规定。根据相关司法解释规定，赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。本案中，钱女士和马某女儿名下的银行存款，也就是其女儿的压岁钱6万元，应属于其女儿的个人财产，理应归其女儿所有，父母无权分割。

戴倩倩律师解析：

根据我国法律的规定，即使是未成年的子女也是有财产权的，能够以自己名义拥有财产。在现实生活中，长者给晚辈压岁钱的习惯由来已久，这种行为没有违反国家禁止性规定，孩子接受压岁钱是一种纯粹的获得利益的行为，孩子接受此类赠与属于有效的民事行为，应当受到法律保护。同时，既然压岁钱已经存入孩子名下的银行账户，况且银行存款实行实名制，因此，孩子名下的压岁钱不是夫妻共同财产，在离婚时不能视作离婚财产予以分割。

孩子的红包属于谁？朝阳法院：不在父母财产分割范围

新京报讯(记者 刘洋)年过完了，孩子的红包究竟该属于谁？父母离婚分割财产时不免会因此产生纠纷，朝阳法院今日(2月14日)通报一起案例，孩子的红包虽然存在父亲名下，但不属于财产分割范畴，孩子被判给母亲后，母亲只是代为保管。朝阳法院双桥法庭法官助理倪世欣表示，获赠的财产当然应该属于孩子所有，不能视为家长的财产。

倪世欣介绍，日前，有一起离婚案在朝阳法院宣判。张亮和李蕾(均为化名)是一对“80 后”夫妻，育有一子张明明(化名)。张亮和李蕾因为夫妻感情不合，婚姻关系早已名存实亡。双方几经协商后决定孩子张明明由李蕾抚养，对夫妻共同财产的分割也基本达成一致。但对于如何分张明明历年攒下来的压岁钱、红包钱却出现了重大分歧。张明明8岁，自出生以来每年过节以及张明明的生日，亲朋好友都会给他红包。夫妻俩就很有心地将儿子的红包钱存入银行，已累计有数万元。因为孩子年纪小，没有开办银行卡，就将上述款项陆续存入了其父张亮的名下。

庭审中，张亮认为，每年自己家亲戚给的压岁钱、过生日的红包都是大头，而且存储于自己名下，属于家庭共有的财产。而且离婚后孩子将随李蕾生活，若多年积攒的红包钱不分而全部给孩子，则相当于给了李蕾，对自己不公平。李蕾则认为，既然儿子张明明在离婚后将由自己抚养，属于张明明的红包钱就应由自己保管，而不应作为共同夫妻财产分割。由于无法达成一致，张亮诉至法院要求离婚，并要求对包括红包钱在内的夫妻共同财产进行分割。

法院经审理后认为，张明明的红包钱是父母及亲戚朋友对张明明的赠与，虽存储于其父张亮的账户中，但仍属于张明明受赠的个人财产，而非其父母的夫妻共同财产，父母无权分割。最后，法院判决离婚，婚生子张明明由被告李蕾抚养，对夫妻共同财产亦依法进行了处理，红包钱则不在分割之列，而由被告李蕾代为保管。

法院：压岁钱红包归孩子，不能视为家长财产

孩子红包归谁？法院：属孩子受赠个人财产

朝阳法院通报父母离异分割孩子红包案例，法院判处红包属孩子个人财产，由家长代管

过年，孩子的红包究竟该属于谁？父母离婚分割财产时不免会因此产生纠纷，朝阳法院昨日通报一起案情，孩子的红包虽然存在父亲名下，但不属于财产分割范畴，孩子被判给母亲后，母亲只是代为保管。朝阳法院双桥法庭法官助理倪世欣表示，获赠的财产当然应该属于孩子所有，不能视为家长的财产。

倪世欣介绍，张亮和李蕾(均为化名)是一对“80 后”夫妻，育有一子张明明(化名)。张亮和李蕾因为夫妻感情不和，婚姻关系早已名存实亡。双方几经协商后决定孩子张明明由李蕾抚养，对夫妻共同财产的分割也基本达成一致。但对于如何分张明明历年攒下来的压岁钱、红包钱却出现了重大分歧。张明明8岁，自出生以来每年过节以及张明明的生日，亲朋好友都会给他红包。夫妻俩就很有心地将儿子的红包钱存入银行，已累计有数万元。因为孩子年纪小，没有开办银行卡，就将上述款项陆续存入了其父张亮的名下。

庭审中，张亮认为，每年自己家亲戚给的压岁钱、过生日的红包都是大头，而且存储于自己名下，属于家庭共有的财产。而且离婚后孩子将随李蕾生活，若多年积攒的红包钱不分而全部给孩子，则相当于给了李蕾，对自己不公平。李蕾则认为，既然在离婚后儿子张明明将由自己抚养，属于张明明的红包钱就应由自己保管，而不应作为夫妻共同财产分割。由于无法达成一致，张亮诉至法院要求离婚，并要求对包括红包钱在内的夫妻共同财产进行分割。

法院经审理后认为，张明明的红包钱是父母及亲戚朋友对张明明的赠与，虽存储于其父张亮的账户中，但仍属于张明明受赠的个人财产，而非其父母的夫妻共同财产，父母无权分割。最后，法院判决离婚，婚生子张明明由被告李蕾抚养，对夫妻共同财产亦依法进行了处理，红包钱则不在分割之列，而由被告李蕾代为保管。

链接

父亲擅取压岁钱 法院判其侵犯孩子权利

记者盘点发现，因为孩子压岁钱而引发的官司并不少见。据媒体报道，早在几年前，广州小苏(化名)的父母经法院调解离婚，小苏随父亲苏某生活。2014年2月至2015年3月期间，苏某分三次将小苏的3000元压岁钱存入银行。2015年12月，小苏搬至母亲黄某处生活至今，且于同月申请变更小苏的抚养权，2016年4月广州市白云区法院判决变更小苏由母亲黄某抚养。但在2016年3月，苏某未经小苏同意，擅自将小苏存入银行的压岁钱及利息3045元取出。

小苏起诉认为，父亲苏某私自提取其压岁钱拒不返还的行为，侵犯其合法权益，故起诉到法院请求返还存款本金及利息。

法院认为，原告小苏名下的银行存款虽是被告苏某为其存入，但小苏对该存款仍享有所有权，苏某无权擅自处分小苏名下的存款。苏某将小苏名下的存款取出，侵犯了小苏的权利，小苏主张苏某返还存款及利息的请求合理合法，法院予以支持。据此，广州市白云区法院判决被告苏某返还小苏本金及利息共计3045元。

孩子红包归谁？法院：属孩子受赠个人财产

朝阳法院通报父母离异分割孩子红包案例，法院判处红包属孩子个人财产，由家长代管

过年，孩子的红包究竟该属于谁？父母离婚分割财产时不免会因此产生纠纷，朝阳法院昨日通报一起案情，孩子的红包虽然存在父亲名下，但不属于财产分割范畴，孩子被判给母亲后，母亲只是代为保管。朝阳法院双桥法庭法官助理倪世欣表示，获赠的财产当然应该属于孩子所有，不能视为家长的财产。

倪世欣介绍，张亮和李蕾(均为化名)是一对“80 后”夫妻，育有一子张明明(化名)。张亮和李蕾因为夫妻感情不和，婚姻关系早已名存实亡。双方几经协商后决定孩子张明明由李蕾抚养，对夫妻共同财产的分割也基本达成一致。但对于如何分张明明历年攒下来的压岁钱、红包钱却出现了重大分歧。张明明8岁，自出生以来每年过节以及张明明的生日，亲朋好友都会给他红包。夫妻俩就很有心地将儿子的红包钱存入银行，已累计有数万元。因为孩子年纪小，没有开办银行卡，就将上述款项陆续存入了其父张亮的名下。

庭审中，张亮认为，每年自己家亲戚给的压岁钱、过生日的红包都是大头，而且存储于自己名下，属于家庭共有的财产。而且离婚后孩子将随李蕾生活，若多年积攒的红包钱不分而全部给孩子，则相当于给了李蕾，对自己不公平。李蕾则认为，既然在离婚后儿子张明明将由自己抚养，属于张明明的红包钱就应由自己保管，而不应作为夫妻共同财产分割。由于无法达成一致，张亮诉至法院要求离婚，并要求对包括红包钱在内的夫妻共同财产进行分割。

法院经审理后认为，张明明的红包钱是父母及亲戚朋友对张明明的赠与，虽存储于其父张亮的账户中，但仍属于张明明受赠的个人财产，而非其父母的夫妻共同财产，父母无权分割。最后，法院判决离婚，婚生子张明明由被告李蕾抚养，对夫妻共同财产亦依法进行了处理，红包钱则不在分割之列，而由被告李蕾代为保管。

链接

父亲擅取压岁钱 法院判其侵犯孩子权利

记者盘点发现，因为孩子压岁钱而引发的官司并不少见。据媒体报道，早在几年前，广州小苏(化名)的父母经法院调解离婚，小苏随父亲苏某生活。2014年2月至2015年3月期间，苏某分三次将小苏的3000元压岁钱存入银行。2015年12月，小苏搬至母亲黄某处生活至今，且于同月申请变更小苏的抚养权，2016年4月广州市白云区法院判决变更小苏由母亲黄某抚养。但在2016年3月，苏某未经小苏同意，擅自将小苏存入银行的压岁钱及利息3045元取出。

小苏起诉认为，父亲苏某私自提取其压岁钱拒不返还的行为，侵犯其合法权益，故起诉到法院请求返还存款本金及利息。

法院认为，原告小苏名下的银行存款虽是被告苏某为其存入，但小苏对该存款仍享有所有权，苏某无权擅自处分小苏名下的存款。苏某将小苏名下的存款取出，侵犯了小苏的权利，小苏主张苏某返还存款及利息的请求合理合法，法院予以支持。据此，广州市白云区法院判决被告苏某返还小苏本金及利息共计3045元。

GongSU.Net公诉网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。