今天公诉网小编为大家分享法律知识，涉及民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题免费帮大家提供法律咨询！

你的意思是说 我国刑法中的从旧兼从轻原则吧？根据这个原则有三种情况，不同的情况不同的分析一，行为时的法律不认为是犯罪，如果现行刑法认为是犯罪的，不能根据新实施的刑法追究行为人的刑事责任。这种情况下，旧法本来就比新法要轻，所以不存在你所提出的轻法溯及力问题。二，行为时的法律认为是犯罪，现行法律也认为是犯罪，并且在追溯时效内。这时候，就可能存在你所说的轻法溯及力问题了。因为如果新实施的刑法，他的法定刑比过去的刑法要轻，那么就适用新的刑法。这里要注意的是，我们所说的轻，是指新、旧法律条文中所规定的最高刑和最低刑之间的比较。而不是说，同一个案子用新法判一遍再用旧法判一遍然后再比较，不是这样的。三，行为时的法律认为是犯罪，但是新实施的法律不认为是犯罪，则适用新法。这三种情况中，其中，二、三都是有可能符合你所说的轻法的溯及力问题。但是这并非就是说违背了罪刑法定原则。因为所谓罪刑法定原则，其内涵来源于拉丁文中的“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。在其发展初期，其宗旨为限制司法权的滥用，因此在实践当中禁止刑法效力溯及既往。但是，随着社会经济、制度的发展，罪刑法定原则的价值观念从禁止司法权利的滥用过度到了保障社会和人权，因此，禁止事后法的规定也就过度到了从旧兼从轻的规定。这事实上，也是从刚性的刑法适用向软化的、追求双重合理性的目标过渡和发展。因此，你所说的允许轻法溯及力并不违背罪刑法定原则。相反，恰恰是罪刑法定原则其内涵的体现。希望我的回答能够给你带来一些帮助和启发^^

GongSU.Net公诉网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。