今天公诉网小编为大家分享法律知识，涉及民事、婚姻、经济、合同纠纷、刑事辩护中遇到的相关问题免费帮大家提供法律咨询！

这几天不少网友都在问：

wWw.zhaOSheng.neT

退伍费属不属于夫妻共同财产(退伍军人的退伍费算夫妻共同财产吗)方面的法律知识，小编也是查阅很多资料，整理了相关方面的答案，大家可以参考一下, 军官退伍费属夫妻共同财产吗？

退伍费是否属于夫妻共同财产依据实际情况而定，一般以夫妻婚姻关系存在年限进行相应的计算而确定。一般以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。

一、军官退伍费属夫妻共同财产吗

退伍费是否属于夫妻共同财产依据实际情况而定，一般以夫妻婚姻关系存在年限进行相应的计算而确定。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》

第十四条：人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。

前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。

假设某军人18岁入伍当兵，退役后获得13万元安置费，婚姻关系存存续了5年。

那么其中夫妻共同财产部分应当是13万*5年/(70年-18年)=1.25万元。剩余11.75万元的部分为军人一方个人财产。

二、夫妻共同财产范围

《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，夫妻共同财产具体主要指：夫妻关系存续期间一方或双方的各项合法收入以及由该收入转化而成的各项财产和财产性权利。夫妻关系存续期间自结婚登记之

日起至离婚登记或离婚判决生效。具体的应包括：

(一)夫妻双方各自的工资、奖金;

(二)生产、经营性的收益;

(三)知识产权的收益：是指婚姻关系存续期间，实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益;

(四)继承或接受赠予所得的财产;

(五)军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值的所得额;

(六)一方以个人财产投资取得的收益;

(七)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;

(八)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费

夫妻一方的退伍费，其中可能部分属于个人所有，而部分则属于夫妻共同财产，因而就不能绝对的认为退伍费就一定是个人所有或者夫妻共同所有。这需要按照我国有关司法解释中的规定，对发放的退伍费作出计算，才能清楚其中哪些属于夫妻共同财产，而哪些又是一方个人财产。

解读：军人的转业费属于夫妻共同财产吗？

军人转业时会得到一笔包括军人安家费、住房公积金、住房补贴等在内的转业费用。转业费的发放体现了国家对军人的关心，也是对他们保家卫国行为的充分肯定。而军嫂在后方支持军人工作也做出了很大的贡献，那么这部分转业费用属于夫妻共同财产吗？

一、我国《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

1、工资、奖金；

2、生产、经营的收益；

3、知识产权的收益；

4、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；

5、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共有所有的财产，有平等的处理权。”

二、《婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：

1、一方的婚前财产；

2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；

3、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；

4、一方专用的生活用品；

5、其他应当归一方的财产。”

根据我国《婚姻法》第十七条的规定，除第十八条规定的五种情形属于夫妻一方的财产外，其他夫妻关系存续期间所得财产都应当归夫妻共同所有。

故：凡根据军人婚前兵龄和军衔计算所得部分，应视为军人的个人财产；凡根据军人婚后兵龄和军衔计算所得部分，应视为夫妻共同财产。

那属于共同财产的这部分份额到底该如何计算呢？

根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。

其中“年平均值”是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命70岁与军人入伍时实际年龄的差额。”

即：复原费（自主择业费）总额÷（70—入伍时年龄）×结婚年限＝夫妻共同财产份额

纯手工阿胶糕军嫂熬制，安全无添加，口感纯正，品质保证。

扫描二维码，欢迎咨询！

军人退伍转业费也是夫妻共同财产吗？前妻有资格来分这笔钱吗？

案例：

小郑是一名海军军士，2009年小郑和家乡订了亲的小徐正式登记结婚，2015年小郑光荣退役，选择自谋职业。于是部队将其个人复员费27万余元一次性拨发给小郑，小郑将这笔复员费全部转入其妻小徐的银行账户中，小徐后来从这笔钱中支取了3万元用于偿还其双亲的房屋装修费用。小郑对此也没有表示异议。但小郑退伍后刚刚过了一年，两人就因为感情不和，几乎天天争吵，在家人和街道多次调解，协商也无效的情况下，小徐提起诉讼，请求与小郑离婚。小郑对离婚不持异议，但提出自己的复员费现今存在小徐的账户中，其中3万元已经补偿给岳父岳母，小郑不再索要，作为复员费中小徐所占部分，但余款小徐必须全部返还给自己。针对于此，小徐提出不同意见，她认为，小郑的复员费是在二人提起离婚一年多前发放到小郑手中，理应属于夫妻共同财产进行平均分割，之前的3万元不能作为仅自己所占部分，因为父母当初曾经为两人垫付结婚费用，这笔钱偿还之后其父母已经用于自己房屋的装修。属于债务问题不应牵扯共同财产分割。两方由此产生激烈争执。那么，小郑的复员费究竟是否该全额返还，小徐是否有权以夫妻共同财产的名义要求平分复员费？

分给我的退伍转业费，前妻能要求分吗？

律师解析：

小徐作为本案原告要求离婚，被告小郑同意离婚，均系双方真实意见表述，不违反法律规定，法院予以准许。而关于被告小郑的复员费27万余元（274300元），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。因此，小徐有权以夫妻共同财产要求分割复员费，但不能以均分的方式分割。

之前所称的年平均值，指的是发放到军人名下的上述费用（包括复员费）总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命70岁与军人入伍时实际年龄的差额。根据法院调查，小郑20岁入伍，双方婚姻存续关系维持了正好7年（84个月）。根据上述计算方法，该案中被告复原转业费中应作为夫妻共同财产进行分割的部分为38402元（274300元÷（70岁-20岁）÷12个月×84个月=38402元），原、被告每人应分得19201元。而关于被告小郑提出的原告小徐之前从此款项中取出3万给了岳父岳母补偿两人房屋装修费用，因双方之前均认可原告小徐从被告小郑的复员费中支取3万元用于偿还小徐父亲的房屋装修费用，因此，被告小郑应向该房屋的所有权人主张权利，而不能以此作为抵消小徐所获款项的理由。法院在该案中对此不予处理。经过最终议决，法院最终判决，原告小徐除了应于分得的19201元人民币以外，其余的225099元，小徐须全部返还被告人小郑。

案例：

小郑是一名海军军士，2009年小郑和家乡订了亲的小徐正式登记结婚，2015年小郑光荣退役，选择自谋职业。于是部队将其个人复员费27万余元一次性拨发给小郑，小郑将这笔复员费全部转入其妻小徐的银行账户中，小徐后来从这笔钱中支取了3万元用于偿还其双亲的房屋装修费用。小郑对此也没有表示异议。但小郑退伍后刚刚过了一年，两人就因为感情不和，几乎天天争吵，在家人和街道多次调解，协商也无效的情况下，小徐提起诉讼，请求与小郑离婚。小郑对离婚不持异议，但提出自己的复员费现今存在小徐的账户中，其中3万元已经补偿给岳父岳母，小郑不再索要，作为复员费中小徐所占部分，但余款小徐必须全部返还给自己。针对于此，小徐提出不同意见，她认为，小郑的复员费是在二人提起离婚一年多前发放到小郑手中，理应属于夫妻共同财产进行平均分割，之前的3万元不能作为仅自己所占部分，因为父母当初曾经为两人垫付结婚费用，这笔钱偿还之后其父母已经用于自己房屋的装修。属于债务问题不应牵扯共同财产分割。两方由此产生激烈争执。那么，小郑的复员费究竟是否该全额返还，小徐是否有权以夫妻共同财产的名义要求平分复员费？

分给我的退伍转业费，前妻能要求分吗？

律师解析：

小徐作为本案原告要求离婚，被告小郑同意离婚，均系双方真实意见表述，不违反法律规定，法院予以准许。而关于被告小郑的复员费27万余元（274300元），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。因此，小徐有权以夫妻共同财产要求分割复员费，但不能以均分的方式分割。

之前所称的年平均值，指的是发放到军人名下的上述费用（包括复员费）总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命70岁与军人入伍时实际年龄的差额。根据法院调查，小郑20岁入伍，双方婚姻存续关系维持了正好7年（84个月）。根据上述计算方法，该案中被告复原转业费中应作为夫妻共同财产进行分割的部分为38402元（274300元÷（70岁-20岁）÷12个月×84个月=38402元），原、被告每人应分得19201元。而关于被告小郑提出的原告小徐之前从此款项中取出3万给了岳父岳母补偿两人房屋装修费用，因双方之前均认可原告小徐从被告小郑的复员费中支取3万元用于偿还小徐父亲的房屋装修费用，因此，被告小郑应向该房屋的所有权人主张权利，而不能以此作为抵消小徐所获款项的理由。法院在该案中对此不予处理。经过最终议决，法院最终判决，原告小徐除了应于分得的19201元人民币以外，其余的225099元，小徐须全部返还被告人小郑。

GongSU.Net公诉网提供法律问题咨询,法律知识查询,律师查询,律所查询,裁判文书查询,法律法规查询,代理诉讼,文书合同范文,仲裁,公证等服务。