侵权损失赔偿与合同背约赔偿区分

1.归责原则的区分。我国法律规定，背约责任合用严格责任或者错误推定责任，也就是说，只要当事人未按约实行义务，且不拥有有效的抗辩事由，就必需承当背约责任。

2.举证责任不同。依据我国民法规定，在一般侵权责任当中，受害人有义务就加害人有没有错误问题举证，而在特殊的侵权责任中，应由加害人反证证明自己没有错误。无非，在合同责任中，背约方应该证明自己没有错误，否则，应承当背约责任。

3.义务内容的区分。合同的义务内容常常是依据合同当事人的意志以及利益瓜葛肯定的然而，在侵权行动中，不存在着法定的义务内容由当事人的利益瓜葛抉择的问题。

4.责任形成要件以及免责前提不同。在背约责任中，行动人只要施行了背约行动，且不拥有有效的抗辩事由，就应该承当背约责任。一般来讲，背约是不是造成侵害后果，不影响背约金责任的成立。然而在侵权责任中，侵害事实是侵权侵害赔偿责任成立的条件前提，无侵害事实，便无侵权责任的发生。

合同背约责任的承当方式有哪些

合同背约责任的承当方式有：继续实行合同、采用补救措施、赔偿损失、支付背约金。

《中华人民共以及国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不实行合同义务或者者实行合同义务不相符商定的，应该承当继续实行、采用补救措施或者者赔偿损失等背约责任。

第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者者以自己的行动表明不实行合同义务的，对于方可以在实行期限届满前要求其承当背约责任。

第五百八十三条规定，当事人一方不实行合同义务或者者实行合同义务不相符商定的，在实行义务或者者采用补救措施后，对于方还有其他损失的，应该赔偿损失。

以上就是“侵权损失赔偿与合同背约赔偿区分（合同背约责任的承当方式有哪些）”的全体内容，如有合同纠纷等法律问题，请及时咨询

公诉网

公诉网bianhulvshi.com，致力打造一个律师咨询、在线学习的法律法规知识平台